保安值班病亡雇主如何補(bǔ)償
我的叔叔李某退休后于2012年受雇到梁某經(jīng)營(yíng)的珠寶店當(dāng)保安。2014年2月22日，叔叔值夜班。次日上午9時(shí)許，有人發(fā)現(xiàn)他躺在衛(wèi)生間內(nèi)已沒有了氣息。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘察，排除他殺。同年5月，經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，李某系心臟病發(fā)作跌倒意識(shí)喪失后左側(cè)頸部受到壓迫引起窒息死亡。李某在值夜班時(shí)突發(fā)心臟病病亡，2014年9月，其親屬以雇主存在嚴(yán)重過錯(cuò)為由，訴至法院索賠近50萬(wàn)元。梧州市長(zhǎng)洲區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決雇主補(bǔ)償死者家屬48萬(wàn)余元。請(qǐng)問，本案中法院判決的依據(jù)是什么？
你好！
梁某雇請(qǐng)李某為保安，并支付報(bào)酬，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。李某在從事雇傭勞動(dòng)過程中突發(fā)心臟病死亡，屬自身疾病發(fā)作造成的死亡，與所從事的勞務(wù)工作并無(wú)必然因果聯(lián)系，梁某對(duì)李某的死亡沒有過錯(cuò)。
李某是在梁菜雇傭期間因病死亡，雖然梁某對(duì)李某的死亡沒有過錯(cuò)，但梁某作為受益人，基于公平責(zé)任原則，對(duì)李某死亡造成的損失應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)補(bǔ)償。
《勞動(dòng)合同法》第四十四條第二項(xiàng)規(guī)定，勞動(dòng)者開始依法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的，勞動(dòng)合同終止。因?yàn)槔钅骋呀?jīng)達(dá)到退休年齡，故不屬于《勞動(dòng)法》中的勞動(dòng)者，不受《勞動(dòng)法》保護(hù)，只能參照《侵權(quán)法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題解釋》的相關(guān)規(guī)定。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”第二十四條規(guī)定：“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。”這就是民法中的公平原則，即當(dāng)事人雙方對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，在不能依法適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則，又不能適用過錯(cuò)責(zé)任原則，但受害人遭受的重大損害得不到賠償而顯失公平的情況下，法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況，按照公平合理原則判定由雙方分擔(dān)損失。
李某在工作中因自身疾病發(fā)作造成死亡，與所從事的勞務(wù)工作無(wú)必然因果關(guān)系，因此，梁某對(duì)李某的死亡沒有過錯(cuò)。但法院基子公平原則，判定由梁某對(duì)李某死亡造成的損失應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償，是有法律依據(jù)的。
(友情提示：本站有些文章來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有;我們尊重原創(chuàng)。如有侵權(quán)請(qǐng)速告知我們小編，我們編輯人員將立即刪除；小編電話：13662500290（微信同號(hào)）QQ：2091435259；郵箱：2091435259@qq.com；)